Валдайский тип и восточноевропейские антропологические комплексы

August 19 2021, 11:47

ВАЛДАЙСКО-ВРЕХНЕДНЕПРОВСКИЙ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

На территории Белоруссии – в верховьях Немана, Березины и Десны, – в западных районах распространения русского народа – в верховьях западной Двины, Волги, на берегах Мсты и Волхова – выявляется второй антропологический комплекс, характерный для белорусов и западнорусского населения. Условно назовем его «валдайско-верхнеднепровским». Обобщенная характеристика его такова: несколько выше среднего рост, брахикефалия, умеренная пигментация волос и преимущественно светлая – глаз, среднее или ниже среднего развитие бороды и несколько ослабленный рост волос на груди, довольно широкое и невысокое лицо со средней профилировкой, среднеширокий нос; процент вогнутых спинок носа колеблется в пределах 5-15, процент выпуклых несколько превышает его, кончик носа горизонтальный или приподнятый, верхняя губа средневысокая, ортохейличная. Наиболее характерные представители этого комплекса – белорусы и литовцы.
В. Бунак. Происхождение и этническая история русского народа

Что же касается верхнеднепровского типа, то к нему в пределах Украины относится лишь Репкинский район Черниговщины, где живет меньше половины одного процента сельского населения. Население этого украинско-белорусского приграничья еще в недалеком прошлом было известно под названием будаков. Оно имеет еще более светлый, чем носители деснянского комплекса признаков, цвет глаз (55 — 60 % светлоглазых) и волос. Это — наиболее депигментированная территориальная группа в Украине. Кроме того, здесь наивысший процент длинноголовых. В отличие от полещуков Правобережного Полесья потомки будаков характеризуются достаточно прямым лбом со слабо развитой надбровницей и небольшим диаметром скул. Рост средний — 167 см.
Пр некоторым морфологическим характеристикам украинцы северных, полесских районов Украины, особенно представители деснянской и Верхнеднепровско-Ильменской областей, тяготеют к литовцам, белорусам, россиянам верховьев Днепра и истоков Волги, отдельных групп латышей и эстонцев — носителей так называемого валдайско-верхнеднепровского комплекса, который входит в круг северных европеоидов. В его основе лежит древний балтский субстрат.

Сергій Сегеда. Антропологічний склад українського народу

ВАЛДАЙСКИЙ ТИП
Деснянский тип Дяченко
ЛОКАЛИЗАЦИЯ

Карта Бунака. Валдайско-верхнеднепровский комплекс.

На территории России — зона 2 (без района Великих Лук)

На территории России — зона 2 (без района Великих Лук)

«Валдайско-верхнеднепровский комплекс широко распространён по всему Двинско-Припятскому междуречью, в среднем течении Западной Двины, в низовьях Немана, на левом берегу Припяти, в верховьях Днепра, по Березине, Сожу и Ипути. Характерные представители – литовцы, белорусы и русское население верховьев Днепра, западной Двины , Волги, на берегах р.Мсты и р.Волхова.»
Бунак В.В.,т.88, стр.245.
ХАРАКТЕРИСТИКА
— головной указатель – 83,0
— высота лица (брови) – 127,1
— наибольшая ширина лица – 141,1
— лицевой указатель – 90,0
— носовой указатель – 63,5
— длина тела – 167,4
— %светлых радужин – 50
— % светлых волос – 41
— рост бороды ниже среднего
— горизонтальный профиль лица средний
— высота переносья максимальная по региональным типам
— % вогнутых спинок носа – 9
— % поднятого основания носа – 19
-% верхнего века без складки – 20
Данные из табл.№22 Бунака. ( т.88,стр.154.) и стр.245.

Так вот для начала — русские это не атланты и у них в норме не голубые и не синие (как небо атлантиды) глазоньки. В норме у русских  (и в целом у всех славян) карие и светло карие глаза, с множеством вариаций, от реально голубых и синих, до смешанного цвета, как у меня, когда радужка светлая, а вокруг зрачка карего цвета окантовка.

Ещё у русских и славян в целом, в норме волосы РУСЫЕ, от светло русого до тёмного русого. а так же норма для славян и темноволосые люди. равно как встречаются и светловолосые, рыжие, сероволосые и так далее. Но в норме славяне мягко говоря не блондины и никогда таковыми не были. Не советую читать в качестве данных про типы внешности, всякие дикие источники, где утверждается что русские должны быть строго такими то и такими то. Это всё фоменковщина, клёсовщина и просто расизм, ведущие строго к 282 и в целом в посыланию вон из нормального общества. Ибо верующие в некий стандарт внешности, автоматом противоречат всей реальной, научной, генетической картине мира, где люди на деле перемешаны крайне сильно и нормы внешности просто нет, есть наиболее частые типажи внешности и менее частые.

Это значит что в норме англичане светлокожие, но учитывая что ВСЕ ПРЕДКИ, ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, имели кожу цветом как у бушменов и сан, бывают англичане коренные с кожей смуглой или около того, остаток генетики прошлого, иногда вылезающий в хаосе генетического смешивания и мутаций. То же самое у русских, смуглянка в семье мягко говоря не признак турка или монгола, равно кк и скулы с карими глазками. Кстати, те самые бушмены-сан, это те охотники, которые ушли в леса и степи Африки и отделились от людей 70 000 лет назад, с тех пор с ними почти не смешиваясь. Вот такими раньше были ВСЕ люди, а люди зародились именно в Африке. Заметьте какие бывают глаза у сан! Как у монголоидов, но это не монголоиды, заодно бушмены не предки других рас, но они несут в себе максимальное разнообразие внешностей и цветов кожи в мире! Люди ранее 70 0000 лет назад были именно такими — крайне разными даже в одном племени.

Каждое фото увеличивается при клике. Это я для того показываю, что бы не было иллюзий, будто у людей один предок, точнее у какого либо народа или расы. Это не так и не могло быть. Доминирующие типы внешности да, есть, но и в них куча вариаций, внутри этого доминирующего типа. Цвета кожи, волосы, форма лиц и так далее. Потому для любого европеоида в любой стране мира норма это крайне, КРАЙНЕ растяжимое понятие. Нет в итоге никакой строгой нормы внешности англичанина или француза, не, не было и быть не могло и не может. Да, люди вышли из Африки, но выходили тысячи лет, сотнями племён, всегда в разное время и без конца менялись в результате смешивания и в результаты естественного дарвиновского отбора, как адаптация к климату.

 Между прочим для восточных славян начиная с 1500 лет назад, норма роста была не более 165 — 170 см для крупного мужика, богатырями почитали ухарей ростом в 180 см, а 200 см русичей как то не сыскалось в реальных захоронениях. Худо у русских с атлантами и ростом в 250 см. Так что предки русских были разнообразны по цветам глаз, волос и низки ростом. В целом рекомендую читать вузовские учебники, избегая как можно дальше всякой чуши из клёсова и прочих трепачей лжеучёных.

Например вот список типов внешности русского народа, из вузовского учебника. Общий вывод — даже у северных русских глаза не всегда светлые, а в лучшем случае, в отдельных деревнях светлоглазых бывает по 53%, и то это следы смешивания именно с финно-уграми. В норме же славяне бывают вплоть до смуглокожих и темноволосых, с карими глазами. У русских нет ни стандарта роста бороды, ни формы лица, ни цвета кожи, волос и глаз. Русские очень разные даже в одном своём типе внешности, а уж во всех имеющихся варианты крайне широки.

Так же всегда есть варианты сильного отклонения от нормы, но в пределах расы и славянского этноса. Так что бывали и бывают русские у которых нос будет похож на бушменский или индейский, но при этом предков на 2000 лет вниз у них не будет не из славян, просто вариант, мутация.

Завершу примером с валдайским типом внешности. Он не характерен для большей части русского народа, городок маааленький, расположен под Новгородом и в реальной массе русские не такие светлоглазые. Так же город потмоу и активно исследовали антропологи, что туда не лез народ сотнями тысч, как в москву и доля смешивания намного ниже чем в той же Казани или Екатеринбурге. Грубо говоря можно утвержалть что в Валдае живут люди той же внешности, что жили в тех же местах 300 лет назад, это северный типаж русских. Но при этмо явно мешавшихся с балтами и уральской расой — финно-уграми. Отсюда много светлоглазых.

Даже при крайне узком поле выборки, когда в гороже буквально 13 000 человек и явно о нне испытывал бума заселения лет пятьсот, вариантво цвета глаз, волос и кожи — полно, а так же форма лиц. носа, губ, глаз и всего остального. Есть светловолосые, есть русоволосые, есть тёмно русуе и так далее.  В однйо семье прекрасно рождается русый мальчишка и светлая. блондинистая девочка. Родители одни и те же, варианты смешивания генов хаотичны, как и у любого общества на земле.

Пожалуйста — — блондин, светло русый и тёмно русый в одном ряду. У одного голубые глаза, у другого карие.Но оба валдайцы и валдайский тип внешности.

Голубые глазки, карие и ещё какие то. Валдайки.

Совсем голубоглазая и просто светлоглазая девушки.

Почти рыжий и голубоглазый, тёмной русый и голубоглазый. Но если брать выборку из 100 человек, то это уже будут проценты.

Конечно у русских нет некоего прям вот «стандарта из палаты мер и весов». Нет какого то типажа, внешности которая бы точно-точно характеризовала русского и с которой можно было бы сравнивать — Во, этот русский, а этот русский только на треть! Вообще ни у одной расы и  племени в мире такого стандарта нет. Но зато есть граница колебаний-изменчивости в пределах этногруппы-народа, именно вне политики и веры. Скажем среди шведов 16 века могли быть относительно смуглые и черноволосые, но не такие как среди итальянцев. Некая колеблющаяся константа всё таки вырисовывается по разным народам. Но условие — народ должен быть относительно старым и фиксированно жившим в одних границах — граница популяции. Для США это не имеет смысла, народ американцы есть вот только этнотип у него от экваториала крайне темнокожего, до почти альбиносо белокожего.

И конечно не стоит думать, что некий стандарт это парад — для того он и парад, туда мягко говоря отбирают из многих мест, а не из какой то области.

Так что ты будешь на ура русским и по своему мнению и по генетике и по этнотипу даже если ты брюнет, с карими глазами и почти тюркскими чертами лица, скажем как у среднего татарина. Ибо русских этнотипов-типов внешности куча просто. И все эти люди именно русские, а не тюрки или финно угры. Мой простейший эксперимент с марийками, относительно похожими на славян ( белая кожа, не тюркские черты лица, голубые глаза, русые волосы ) ясно показал что нет, фиксят люди моментально славянство и не славянство. Значит колебания и некие градации есть. Главное не впадать в крайность и не отливать в граните — Во, это будет русская, а кто хоть малость не похож на неё, тот значит не полностью русский.

Ещё в 1916 году был проработан Географический метод Чепурковского Е. М. На его основе и выведены этнотипы внешностей русских людей.  Это так сказать начало, дальше всё сложнее, но это снова и снова русские люди.

То бишь даже грубо, в силу географии русские делятся на 4 группы. У уже нате выньте — есть русские светлокожие и светлоглазые, а есть относительно темнокожие и темноглазые. Есть темноволосые, есть с кругловатыми головами — брахикефальные.

В итоге форма головы северного русского на ура может быть такой же как у жителя Африки, причём её полностью негроидной страны. Ась? Как там дела у всяких ревнителей светловолосой конституции русского человека?

Но есть конечно и границы изменчивости русских — кожа всё таки не может быть как у смуглого турка или араба. Волосы не могут быть как у китайца, кучерявость может быть, но  не такая как у австралоида или цыгана и так далее. Однако близкие к границам варианты — да легко! Хуто хуторяночка, девчоночка смугляночка и таких вот смуглянок и смуглявых девок и парней была всегда куча и в России и на Украине и в Белоруссии и они были именно славянами, а никакими не иными народами. Это генетические мутации, варианты внешности одного и того же этнотипа.

К тому же есть КРАСИВЫЕ девушки, а есть обычные, средние. Это как с парадом, можно и конкурс красоты замастрячить и собрать самых красивых украиночек и после выдавать — вот какие украинки! Но это самообман, а по сути вообще антинаучная ложь. Вот украинка, но фото студийное и конечно девка сама по себе красивая. Это обычная украинка? Тот кто не похож на неё, та не полноценная уркианка?

А это кто тогда? Это Чернигов, Украина,школьники. Обычные люди, простые фото и они то самые честные и ценные для антропологии. Это и есть хоть маленький, но реальный портрет реального украинского народа.

Вот — одно фото, все украинки, все из Чернигова и столько разных форм лиц.

Дальше рублю. Это вообще зверская по точности и сложности таблица. В ней уточнены уже почти пообластные типы русских внешностей. Раньше то области были намного больше и потому так и получалось.

В итоге голова у русских может быть от округлой до средней и вытянутой. Цвет глаз от полностью голубых, синих и серых, то тёмно карих. Волосы от почти блондинов и очень светло русых до полностью брюнетов. Кожа от почти белёсой, молочной до очень смуглой. И всё это русские.

Ещё меня крайне раздражает повальная «уркаинизация головного мозга», коогда какое то тупое существо смеет называть русского человека у которого голубые глаза — финно угром, хотя на деле граница между финно уграми и славянами прослеживается на отлично. Спутать среднего марийца со славянином можо, но в мизерном числе случаев. В тяжелейшем случае такой горе «украинец» кидается мне доказывать, что настоящий славянин, внимание! — это обязательно кареглазый и темноволосый! Ну то есть натурально — если я родилсяарабом на Украине и очень хочу всех остальных русских назвать не славянами, то надо назвать арабсие черты лица, явной чертой украинца. У меня такое сравнение на ум приходит.

Это к примеру марийка. И пока что никто не смог её спутать с русской, хотя я и старался как мог, путал следы и называл мариек русскими. Но мне не удалось найти такую марийку которая бы без нареканий и возражений была бы признана за русскую, за славянку.

Так что между русскими и финно уграми всё так же есть ощутимая разница, но конечно уже полно смешанных браков. И тогда просто появляется новый этнотип русского-славянского народа и ничего более. Этнология и антропология потому и называются науками с бесконечным потенциалом изучения. В этой науке мы как художники — запечатлеваем с помощью приборов измерительных новые и новые этнотипы и составляет бесконечную мозаику человеческой красоты.

Русские бывают крайне разные и никакие средние колебания внешности, в пределах изменчивости не могут сделать русского финно угром или тюрком.

Назвали себя русскими и полностьюб правы,славянки.

Назвали себя украинками и не менее правы, тоже славянки.

У украинцев точно такие же колебания по форме лицевого диска и форме черепа, как иу русских, куча пограничных значений, куча средних и так в любом признаке — от формы ушей, до цвета глаз и волос.

В продолжение поста об антропологии современных восточнославянских народов. В прошлый раз рассматривались русские севера, теперь речь пойдет о южном кластере русских.

II.Южный кластер антропологических вариантов русских

Так же, как и в случае с северным кластером, здесь мы имеем дело с центральными вариантами и периферией. Центральные варианты представлены верхне-окским и нижне-окским типами.

Южный кластер русских выделен черным

Верхне-окский тип обнаруживается в населении бассейнов верховьев Десны, Сейма и Оки.  Он близок к валдайскому типу русских, белорусов и литовцев, хоть и не входит в ядро валдайских типов. При более масштабном рассмотрении он объединяется  с валдайскими типами (и западно-валдайским русским), полесскими украинцев и белорусов.

Собственно,  самые значимые отличия верхне-окского от валдайских типов –  понижение брахикефалии, более узкое лицо, более сильный рост бороды (за исключением валдайского типа литовцев).

Локализация верхне-окского типа (выделен красным)

Разделяется он на два варианта. Собственно верхне-окского и десно-сейминского. О последнем речь пойдет ниже.

Собственно верхне-окский тип выделен красным

Характеристики собственно верхне-окского типа

Нижне-окский тип выделяется среди выборок соответствующих населению территории, лежащей к востоку от Дона и включающей низовья Оки, бассейны Воронежа, Цны, Вороны и Хопра, верховья Мокши и Суры.

По сравнению с верхнее-окским типом здесь можно обнаружить  мезокефалию, и заметно более высокое и узкое лицо,  меньшие размеры носа, большую высоту верхней губы,  небольшое  ослабление горизонтальной профилировки лица и высоты переносья.

Вместе с дон-хоперским (о котором ниже) типом он объединяется в нижнее-окско-дон-сурский тип.

Нижне-окско-дон-сурский тип на карте

Локализация нижне-окского типа. Выделен синим

Характеристика нижне-окского типа

Западный верхне-волжский тип

Западный верхне-волжский тип занимает западную территорию верхнего течения Волги от линии, вероятно, лежащей немного восточнее Твери до устья реки Костромы.

Судя по его расположению на графиках многомерного  шкалирования, он является промежуточным между верхне-окским  типом и валдайским северным кластером антропологических типов русских.

Западно- и восточно-верхневолжские типы выделены цветным

Характеристика западного верхне-волжского типа

Восточный верхне-волжский тип

Соответственно, в восточной зоне верхнего течения Волги локализован восточный верхне-волжский тип.

«В нижней зоне обсуждаемого графика многомерного шкалирования можно видеть компактное объединение центральных точек вариантов нижне-окско-дон-сурского и восточного верхне-волжского типов. В непосредственной близости к этому кластеру находится аналогичная точка сурского типа, представленного у мордвы-эрзя. Этот результат в точности совпадает с тем, что демонстрировал соответствующий канонический анализ (рис.115). На графике также можно видеть, что специфика вариантов нижне-окско-дон-сурского типа по сравнению с русскими верхне-окской зоны во многом связана с наличием в составе первого — некоторого антропологического компонента, сходного с тем, который представлен у мордвы-эрзи. Во всяком случае, центральная точка нижне-окского варианта «восточного великоросса» располагается на графике почти посредине между аналогичными центрами собственно верхне-окского варианта и сурского типа».

Характеристика восточного верхне-волжского типа

Дон-хоперский тип вместе с нижне-окским составляют нижне-окско-дон-сурское единство и соответствует русскому населению верховьев Дона, его притоков и средне-го течения Волги:

«Наибольшая межгрупповая трансгрессия и, следовательно — наибольшая антропологическая близость обнаруживается для сурского типа, представленного у мордвы-эрзи (Дерябин, 1998), и нижне-окского варианта нижне-окско-дон-сурского типа. Также заметное сходство характерно для сурского типа и восточного верхне-волжского таксона русских. Для дон-хоперского варианта нижне-окско-дон-сурского типа межгрупповая трансгрессия границ его кластера с выборками мордвы оказывается еще меньшей.»

«    Представленная на рисунке 115 картина, вероятно, соответствует наличию субстратного влияния дославянского населения, размещавшегося в территориально смежных нижне-окской и восточной верхне-волжской зонах, на формировавшиеся здесь позже восточно-славянские популяции. Возможно, в антропологическом составе этих субстратных групп имелись расовые компоненты, в какой-то мере сходные с теми, которые в настоящее время характерны для сурского типа. Аналогичный вывод был сделан В.В.Бунаком (1965а).

Русское население дон-хоперского варианта, обнаруживающее наибольшее сходство с нижне-окцами в рамках нижне-окско-дон-сурского регионального типа, формировалось сравнительно поздно в процессе массового освоения русскими восточного Черноземья. Поэтому, в ходе этого процесса, на нижне-окскую антропологическую основу, несущую в своем составе также некоторые черты современного сурского типа, вероятно, наложились дополнительные расовые особенности, характерные для групп степной зоны. Это привело к появлению различий между  двумя вариантами нижне-окско-дон-сурского типа и к меньшей удельной представленности сурского компонента у русских дон-хоперской зоны».

Не совсем ясно, однако,  о каких группах степной зоны идет речь и что имеется в виду – степная географическая локализация или собственно, степной тип, характерный для мишарей. Второе кажется менее вероятным, потому что некоторые признаки отличают дон-хоперский от нижне-окского совершенно в другом направлении, чем следовало бы ожидать, если бы действительно предполагалось участие степного типа. В любом случае, от нижне-окского дон-хоперский отличается большей длиной тела, меньшей выраженностью мезокефалии, менее лептопрозопным лицом, более широким нижнечелюстным диаметром, меньшими размерами носа, более темной пигментацией глаз и волос, немного более ослабленными ростом бороды и горизонтальной профилировки лица, слегка пониженным переносьем, повышенной встречаемостью вогнутого профиля спинки носа, менее опущенным его кончиком, небольшим увеличением встречаемости складки верхнего века.

Дон-хоперский (выделен красным) и нижне-окский типы (синий)

Характеристика дон-хоперского типа

Десно-сейминский распространен в бассейнах Десны и Сейма.

Что интересно, характер отличий схож с дон-хоперским:

«При сравнении направлений отличий собственно верхне-окского варианта от десно-сейминского, и нижне-окского от дон-хоперского — можно обнаружить их большое сходство.  Действительно, в каждом из этих случаев для населения южной  зоны можно отметить (табл. 4 — 5) увеличение длины тела и поперечного диаметра головы при понижении  высоты лица, потемнение глаз, увеличение встречаемости вогнутого профиля спинки носа, более поднятое положение кончика носа, повышение частоты присутствия складки верхнего века, увеличение наклона лба.

Правда, для верхне-окского типа в различиях составляющих его вариантов  участвуют также высота верхней губы и горизонтальный профиль лица. Для отличий нижне-окского и дон-хоперского вариантов проявлется вовлеченность нижнечелюстного диаметра. Однако, можно признать, что в целом структура коэффициентов у исходных признаков при первой канонической переменной в каждом из двух случаев обнаруживает очевидное сходство. Поэтому, можно говорить о присутствии здесь некоторого единого антропологического компонента, модифицирующего облик русского населения в узкой полосе южной зоны».

Кроме того, Дерябин указывает следующее:

«Таким образом, десно-сейминский вариант русских можно считать несущем в своем составе кроме верхне-окской основы, также — валдайский и северо-восточный полесский компоненты».

Локализация десно-сейминского типа (выделен синим) и верхне-окского (выделен красным)

Характеристика десно-сейминского типа

Возможно, для дон-хоперского варианта тоже можно предполагать схожее с полесским влияние. Только в этом случае  связанное не с белорусами северо-восточного полесского типа, а с украинцами, у которых также присутствует полесский тип и близкие к нему типы и  для которых южнорусская полоса была одной из зон колонизации.

Итак, рассмотрев антропологические варианты, распространенные среди русских, обратимся к остальным двум восточнославянским народам в следующем посте.

В продолжение постов (1, 2) об антропологии современных восточнославянских народов.

В Белоруссии выделяется всего два основных антропологических варианта – валдайский на севере и полесский на юге.  Северо-белорусское антропологическое подразделение локализовано в Поозерье, Понеманье и в северных зонах Центральной Белоруссии и белорусского Поднепровья. Южно-белорусское объединение выборок имеет в качестве ареала Западное и Восточное Полесье, а также — южные территории Центральной Белоруссии и Поднепровья. Не стоит думать, что граница между ними жесткая. Судя по всему, они плавно перетекают друг в друга.

Валдайский тип белорусов

Северные белорусы отличаются от — южных значительно меньшими брахикефалией и эурипрозопностью, меньшими лобным, скуловым и нижнечелюстным диаметрами, более высоким лицом, более светлой пигментацией волос, несколько меньшим ростом бороды и несколько более часто встречающимся вогнутым профилем спинки и поднятым кончиком носа.

Ранее уже говорилось о близости валдайских белорусов к западно-валдайским русским. По сути, можно говорить об одном антропологическом типе, представленном у двух народов. Некоторые различия в цвете волос в значительной степени связаны с тем, что в ходе Русской антропологической экспедиции использовалась шкала В.В.Бунака, тогда как в рассматриваемых данных по белорусам — шкала Е.Фишера, которая дает систематически большие на несколько десятых единиц (0.1 — 0.2) оценки среднего балла.

Валдайский тип на карте Белоруссии выделен красным

Характеристика валдайского типа

Полесские типы белорусов

Полесский тип белорусов граничит на юге с полесским типом украинцев, между которыми есть значительное сходство.

«У полесских белорусов оказывается слабее выражена брахикефалия, выше лицо, что приводит к меньшей эурипрозопности. Различия в росте бороды и положении кончика носа связаны главным образом с  тем,  что для белорусов представлены приведенные к стандарту РАЭ оценки, тогда как для украинцев используются оценки, опирающиеся на антропоскопическую методику В.Д.Дяченко.

В целом, различия полесских белорусов и украинцев идут  в том же направлении, что и различия северных и южных белорусов. У полесских белорусов по сравнению с полесскими украинцами несколько меньше выражена брахикефалия, несколько выше и уже лицо, светлее пигментация глаз. Иными словами, от валдайского типа белорусов к полесским украинцам усиливается брахикефалия, лицо становится ниже и шире, пигментация — темнее, рост бороды сильнее. Нетрудно видеть, что здесь мы имеем дело с постепенным ослаблением черт северных европеоидов Восточной Европы».

Анализ позволил выделить в полесском типе два варианта. Первый – восточный полесский, объединяет выборки, локализованные в низовьях Березины,  Птичи и южного белорусского Поднепровья. Западный полесский объединяет группы белорусов, населяющие  течения Случи, Цны и Ясельды. Граница между ареалами выделенных вариантов полесского типа проходит приблизительно по течению Случи. Сравнительные различия выделенных  вариантов полесского типа белорусов относительно невелики. Восточно-полесские белорусы по сравнению с западными отличаются несколько большей высокорослостью, меньшим поперечным развитием лба и нижней челюсти при большей скуловой ширине, более низким лицом, что приводит к его большей эурипрозопности, более низким и широким носом, немного более светлой пигментацией глаз и волос, менее интенсивным ростом бороды, большей встречаемостью выпуклых спинок носа.

Восточный (красный) и западный (черный) полесские типы белорусов

Характеристика полесских типов белорусов

Антропологические типы украинцев

Украинцев тоже следует рассмотреть, начиная с северных групп, где мы встречаем уже знакомый полесский тип.

Полесский тип украинцев

Он разделяется на два варианта. Западный расположен на Волыни и в западной — правобережной зоне Полесья.  Восточный имеет другую локализацию:

«Напротив, для украинцев, живущих в восточном — левобережном Полесье и Северщине в основном характерны большие значения первого дискриминатора. Таким образом, по результатам канонического анализа в составе полесского типа можно выделить два антропологических варианта, ареалы которых (рис.90) приблизительно разграничены течением Днепра.

Западные полесцы отличаются от — восточных  большей брахикефалией и эурипрозопностью в сочетании с меньшей длиной тела, большим поперечным развитием лба, скул и нижней челюсти, более высоким и узким носом, более низкой верхней губой, более темными волосами, большей встречаемостью выпуклых профилей спинки носа, меньшим развитием складки верхнего века и более сильным развитием надбровья».

Восточный (красный) и западный (оранжевый) полесские типы украинцев

Характеристика восточного и западного полесских типов украинцев

Этот тип объединяет в основном выборки украинцев Среднего Поднепровья.

«При аналогичном сопоставлении полесского и приднепровского типов для первого из них характерно увеличение брахикефалии и эурипрозопности, в сочетании с низкорослостью, менее высоким носом, более светлой пигментацией, увеличенной высотой переносья, уменьшением встречаемости вогнутого профиля спинки носа, более опистохейличным профилем верхней губы, усилением наклона лба и развития надбровья».

Нетрудно видеть, что здесь обнаруживается некоторое небольшое нарастание южноевропеоидных черт.

Приднепровский тип украинцев (красным)

Характеристика приднепровского типа украинцев

Этот тип включает выборки украинцев Доньщины, Запорожья, Подолья, Хотинщины, Молдавии.

«При сравнении приднепровского и нижне-днепровского типов для первого из них можно отметить большую брахикефалию и эурипрозопность в сочетании с большей высокорослостью, менее высоким и более широким носом, меньшую высоту верхней губы, несколько более светлую пигментацию, меньшую горизонтальную профилировку лица, меньшую встречаемость выпуклого профиля спинки и немного более приподнятый кончик носа, больший наклон лба и более сильное развитие надбровья»

Иными словами, в нижне-днепровском типе черты южных европеоидов более выражены, чем в приднепровском.

«Во многих отношениях полесский, приднепровский и нижне-днепровский региональные типы украинцев образуют единый ряд в котором наблюдается направленные изменения многих исходных признаков. Так, в этом ряду ослабевает брахикефалия и эурипрозопность, нарастает высота лица и уменьшается его скуловая ширина и наименьший диаметр лба, увеличивается высота носа, темнеет пигментация глаз и волос, усиливается рост  бороды, увеличивается встречаемость вогнутого профиля спинки носа, ослабевает наклон лба и развитие надбровья».

Локализация нижне-днепровского типа (красным)

Характеристика нижне-днепровского типа

Перечисленные три типа украинцев образуют довольно компактный кластер, который следует понимать как определенное единство:

«На графике также можно видеть, что полесский, приднепровский и нижне-днепровский типы образует сравнительно единое объединение, которое можно интерпретировать как определенную их взаимную близость в рамках того, что можно назвать центральноукраинской группой типов»

Эти типы замыкают восточноевропейское антропологическое единство, где преобладает восточноевропейская основа,  с юго-запада смыкаясь с популяциями, принадлежащими к группам уже другой группы популяций– карпатской. Среди них есть и два украинских типа. Первый из них — верхне-днестровский.

Он образован выборками украинцев, живущих в  бассейне верхнего течения Днестра, то есть — в северной части Галиции южнее Западного Буга до предгорий  Восточных Карпат. К этому кластеру относятся также украинцы юго-восточной части Польши, обследованные в ходе Украинской антропологической экспедиции

Этот тип отклоняется от центральноукраинского единства в направлении карпатской группы популяций, занимая промежуточное положение.

Локализация верхне-днестровского типа (красным)

Характеристика верхне-днестровского типа

Он включает украинцев собственно Карпат, Буковины и Закарпатья.

«При сравнении  карпатского  и  верхне-днестровского типов для первого из них  можно отметить большую  брахикефалию,  менее высокое и более узкое лицо, более высокий и узкий нос, меньшую высоту верхней губы, более темную пигментацию глаз и волос, усиленные рост бороды и горизонтальную профилировку лица, более часто встре-чающийся выпуклый профиль спинки носа, более слабые наклон лба и развитие надбровья».

Вместе с тем, карпатский тип обнаруживает внутреннюю неоднородность, распадаясь на два кластера. Первый, буковинско-карпатский, где наиболее выражены признаки карпатского типа, размещается на Буковине и в соседней южной зоне украинских Восточных Карпат. Второй, включает выборки украинцев, локализованные в Закарпатье, смежной с ним зоне Карпат и в северных их предгорьях, обозначен как карпатско-закарпатский тип.

«При сравнении двух выделенных антропологических  подразделений карпатского типа для буковинско-карпатского варианта по сравнению с карпатско-закарпатским — можно найти несколько большую брахикефалию в сочетании с меньшей эурипрозопностью, заметно большую высокорослость, более высокое и широкое лицо, более высокий, широкий и лепторинный нос, потемнение пигментации глаз и волос, усиление роста бороды и горизонтального профиля лица, более высокое переносье и повышенную встречаемость  выпуклого профиля спинки носа при несколько более опущенном его кончике, более ортохейличный профиль верхней губы и ослабление наклона лба и развития надбровья. У буковинско-карпатского варианта  проявляются  в подчеркнутом виде основные свойства карпатского типа, отличающие его от остальных антропологических подразделений украинцев»

Локализация карпатско-закарпатского (красный) и буковино-карпатского (оранжевый) типов

Характеристика карпатских типов

Понтийская группа популяций

Еще один смежный тип, рассмотренный Дерябиным связан не с самими украинцами, а с выборками болгар, гагаузов, приазовских албанцев. Но его тоже полезно рассмотреть. В.Д Дяченко выделял в свое время прутский тип и для украинского населения Молдавии и Хотинщины. Но по результатам многомерного шкалирования, глоднянские и каларашские выборки украинцев Молдавии и две выборки украинцев Хотинщины четко разграничиваются от прутского типа и близки к другим украинским выборкам Запорожья и Бессарабии.  Для прутского типа характерны наименьшие брахикефалия и эурипрозопность, наиболее узкое лицо, наиболее темная пигментация в сочетании с наибольшим развитием бороды, т.е. максимально выражены черты южных европеоидов.  По результатам анализов, прутский тип заметно смещен от соседних украинских вариантов в сторону средне-кубанского типа, характерного для адыгов, что говорит о существенном понтийском компоненте.

«Таким образом, в низовьях Прута присутствует особый вариант понтийского антропологического типа. Сходное подразделение В.В.Бунак (1980) выделил под названием нижне-дунайского. Возможно, прутский таксон является его северо-восточным продолжением, так что, вероятно, можно говорить о прутско-нижне-дунайском варианте понтийцев. Как можно судить по данным М.Попова (1959) и О.Некрасовой (Nekrasov, 1940), этот вариант понтийского типа широко распространен также в Болгарии и Румынии. В нашем рассмотрении мы имеем дело с его периферийными восточными представителями».

Локализация прутского типа

Характеристика прутского типа

Прутский тип тут важен как некий полюс изменчивости.

«Между полесским и прутским типами располагаются приднепровский и нижнеднепровский типы, образуя последовательный ряд. В этом ряду постепенно ослабевает брахикефалия и эурипрозопность, уменьшается скуловой диаметр и ширина лба, темнеет пигментация глаз и волос, усиливается рост бороды и встречаемость выпуклого профиля спинки носа, уменьшается встречаемость складки верхнего века, ослабевают наклон лба и развитие надбровья. Иными словами в ряду от полесского до прутского типа нарастают черты южных европеоидов«

Вместе с тем, прутский тип значительно отстоит от групп, образующих центральноукраинскую группу типов, что говорит в пользу того, что это южноевропеоидное влияние на них не настолько значительное, а скорее выглядит как тенденция, разграничивающая центральноукраинские типы.

Впрочем, гораздо более выражен в украинских группах карпатский тренд. Также он обнаруживается у полесского типа белорусов в самом минимальном выражении:

«Таким образом, полесский тип белорусов по сравнению с валдайским типом обнаруживает заметный, хотя и небольшой по величине сдвиг в направлении карпатского полюса расовой вариации. Этот антропологический компонент еще более отчетливо проявляется у украинцев полесского, приднепровского, нижнеднепровского и особенно — верхне-днестровского типов, достигая своего классического выражения в украинском населении карпатской зоны. По разной степени представленности карпатского антропологического типа украинцы в целом,  как это можно видеть на рисунке 108 и его фрагментах , отличаются от русских и белорусов. Лишь у полесского типа белорусов можно обнаружить этот расовый компонент, проявляющийся, впрочем, в очень слабой степени«

В следующих постах постараюсь изложить свои мысли по поводу всех этих данных по анропологии современных восточнославянских народов.